Porque el tamaño SI importa

El crecimiento del basket viene acompañado de una extraordinaria evolución  física , de mayor contacto, mas intimidación  y velocidad de ejecución ; sumado esto al desarrollo de la parte técnica  y el progreso de la parte táctica , estamos en presencia del deporte de mayor despliegue, que  se ve contrariado por la dimensiones del campo que, desde la creación  del reglamento hasta la actualidad, siguen siendo las mismas: 28 x 15. 

Se pueden esgrimir muchos y variados motivos. Los mayores damnificados de esta situación  son los jugadores interiores. Las defensas cada vez mas "atrincheradas" en la zona pintada, obliga a los jugadores grandes a recibir juego lejos del cesto, lo que reduce muchísimo su efectividad en cancha. Como consecuencia de  esto se limitan al uso del pick and roll para así   entonces abrir "un poco" las defensas y poder sobrevivir a esta circunstancia. 

El ala pivot ya encontró  su hábitat  natural  en la linea de 3 puntos, donde consigue otra vía  para generar MAS espacio.

Otra señal que indica la evolución  física  y técnica  del juego, es el elevado uso del tiro de 3 puntos por parte de los jugadores perimetrales, que junto con el pick and roll es el recurso ofensivo mas utilizado en la actulidad. Esta evolución , trajo consigo mayor capacidad para tomar lanzamientos de larga distancia en cualquier circunstancia del juego ( despues de bloqueos directos, indirectos, generando su propio tiro, despues de un pase extra o rompimiento ), y basta con tomar la Euroliga ( la máxima  competición  de clubes a nivel FIBA ) como paradigma de esto: el promedio de tiro de 2 puntos por partido de un equipo es de 30 a 35 lanzamientos aproximadamente  y no muy lejos está el de 3 puntos, que oscila entre los 20 y 25 intentos.

Es una constante de parte de los entrenadores el pedido de "ocupar" y "generar" espacios,  "abrir" la cancha,  "atacar" el aro o "romper" las lineas, pero la intensidad, velocidad e intimidación   defensiva mas la capacidad de ayuda-recuperación obliga a un juego mas superficial y menos profundo. Es notorio como el recurso del 1 contra 1 ha quedado obsoleto en el basket FIBA, no así  en la NBA que por cuestiones reglamentarias y atléticas  pueden desarrollar su mejor faceta individual.

Ya sea por las razones que aquí  expongo, o por otras, pero creo que ya es hora replantearse algunos cambios significativos en el  reglamento del juego. El aspecto más importante sería  ampliar las dimensiones del campo ( más de ancho que de largo ) y con ello tambien la distancia de la línea de 3 puntos. CUANTO MAS GRANDE, MEJOR...el basket esta pidiendo a gritos mayor espacio donde desarrollarse. 

Pero no es sólo una cuestión de medidas, de reglas también : la mayor amplitud del campo debe ir acompañada de alguna regla defensiva del estilo "defensa ilegal" en la NBA, donde ningun jugador puede defender un área específica del campor en vez  de defender a un jugador específico.

LA "LEY DE LA VENTAJA"
Para contribuir en el desarrollo del juego  y en especial la felicidad del espectador, también es momento de modificar la regla de las llamadas faltas "tácticas", la razon principal es  que le esta quitando ritmo, dinámica, espectacularidad y puntos fáciles al juego. 

En otros deportes, como el fútbol de salón, se utiliza la "ley de la ventaja" donde permite que el juego continúe si el equipo contra el cual se ha cometido una infracción se beneficia de una ventaja, y posteriormente se sanciona la falta al jugador correspondiente.

Que hubiera sido de los Lakers de Magic en precencia de las faltas tácticas para cortar el contragolpe???? nunca hubiera existido el SHOWTIME. 

Y como siempre digo, esta es mi humilde opinión como protagonista y amante del BASKET...porque I LOVE THIS GAME!

Hasta la próxima.

Me pregunto...como era el basquet cuando no se jugaba el pick and roll?Existía el basquet?

El “pick and roll” nació en el basquet americano en los 90, creció y evolucionó hasta convertirse en la principal arma ofensiva utilizada en los tiempos que corren. A los contemporáneos nos cuesta imaginar cómo era un partido sin que haya una acción de "bloqueo y continuación"; pero el básquet existe desde que James Naishmit lo creó , y cada época  tuvo su encanto.

HUBO UN ANTES

Previo a la llegada del “pick and roll” a nuestras vidas se utilizaban movimientos ofensivos que generaban mayor movilidad por parte de los cinco jugadores, teniendo en cuenta que la posesión del balón era de 30 segundos por ataque y eso creaba mayor desgaste defensivo. Para ello, se crearon sistemas que marcaron una época y que perduran hasta el día de hoy. Un claro ejemplo es el añejo y famoso “flex”, que a través de bloqueos verticales, bloqueos horizontales, cambio de balón y cortes, genera fluidez y participación de todos sus jugadores.

Hoy en día, el “flex” se utiliza en versión moderna: se ejecuta de igual forma, pero con el condimento extra del “pick and roll”.

Otro caso es la “ofensiva triangular”, creada por Tex Winter y utilizada por Phil Jackson que, confiado de su plan, marcó una época en la NBA con 6 anillos en los Bulls de Chicado y otros 3 en los prestigiosos Lakers de Los Ángeles.  

Hubo otros sistemas que no fueron tan conocidos pero que tenían la misma finalidad ( movilidad, desgaste ), como la ofensiva “Princeton” o “Random”, que consistían en generar una especie de caos creativo que no permitía dar pistas a sus rivales.

Y por último, el viejo, querido y vanagloriado “passing game”, o el “motion offence”. Nada más claro, simple y exitoso como el resumen de tres palabras: pasar, cortar y reemplazar.

También se jugaban más situaciones de uno contra uno, con la estrella del equipo tomando control de la posesión. Y aún no se había extinguido el puesto del Ala Pivot, ese 4 que tenía como hábitat natural el poste bajo, haciendo dupla de grandes con el 5.

LOS ALBORES DEL PICK AND ROLL

No creo que el “pick and roll” se haya creado de un día para el otro. Se empezó a utilizar como "opción" ofensiva y luego se fue desarrollando hasta transformarse en la acción por excelencia que le otorga más seguridad tantos a los jugadores como a los entrenadores. Y sólo basta con mirar el transcurso de un partido para darnos cuenta de esto: en finales cerrados, en cierres de posesión o cuando las ideas escasean, son los momentos en los cuales se ingresa en "zona de confort", y la acción que nos brinda confianza para expresar nuestras capacidades es el PICK AND ROLL.

El scoutting, moneda corriente y arma irremplazable de los entrenadores, refleja métodos para frenar esa pared y continuidad: push, cambio, trap, fondo, suelto, step largo, step corto, múltiple swich…¿Cómo contrarrestar todas esas maneras de defenderlo? Hay equipos que están utilizando el “pick and roll” como un medio y no como un fin. Francia, en la última Copa del Mundo, rozaba a la perfección el engaño del “pick and roll” de un lado de la cancha para mantener ocupada a la defensa, cuando en realidad el propósito de la acción fuerte estaba del lado contrario con bloqueos ciegos, puertas de atrás y tiro de las esquinas.

Barcelona también usa la acción como carnada: el “grande” finge subir a dar un bloqueo directo, cuando en realidad, finta mediante, saca limpio a un tirador con una pantalla indirecta segundos más tarde. Todo, lógico, a una velocidad de ejecución brillante.

También hay equipos europeos que ante los recursos defensivos “step” o “flash” realizan un bloqueo ciego al defensor del cortinador para interferir en su recuperación defensiva.

Luego, obvio, aparece el talento técnico-atlético como herramienta para destruir cualquier plan defensivo. La escuela balcánica ( serbios, croatas, macedonios, eslovenos ) fue pionera/maestra de la creatividad, innovación e improvisación para eliminar aspectos predecibles en el juego.

NO TODO ES COLOR ROSA

El “pick and roll” le ha dado mucho al básquet, pero también le ha quitado. En la actualidad se entrena más el aspecto táctico para defenderlo que la técnica individual del uno contra uno. Histórico ejemplo: en los Juegos de Beijin 2008, no había forma de controlar los bloqueos directos al crack de Jasikevicius. Lituania complicaba a la Argentina en busca del bronce. Hasta que Chapu Nocioni, en un tiempo muerto, dio en la tecla: pidió defenderlo sin reglas, uno contra uno, en toda la cancha. Y sanseacabó Jasikevicius.

Otro aspecto a sufrir es que tiende a desaparecer el “base armador", reemplazado por el “base dominador del pick and roll". En Europa, por caso, los base que marcan serias diferencias en el “pick and roll” son los mejores pagos.

Con respecto a los “grandes”, debería ser igual o más importante un jugador que sepa cómo bloquear y caer, que uno que domine el poste bajo. 

El juego de espalda al aro del ala pivot quedó obsoleto, limitando sus armas en línea de tres puntos para generar espacios.

En categorías inferiores el uso del “pick and roll” deforma el desarrollo, el crecimiento, la innovación y la frescura del jugador. Debería estar prohibido.

Ahora bien, tengo que asumirlo: soy fan del “pick and roll”, lo disfruto y adulo en todas sus versiones. Spanoulis, Teodosic, Chacho Rodríguez, Campazzo, Laprovíttola, Huertas y Arroyo son algunos de los mejores intérpretes y culpables de esta locura pickanrolera. Gloria eterna al clan Stockton-Malone por haber sido los precursores y líderes de esta acción que, dos décadas más tarde, tras su estela, copiaron nuestros dioses: Prigioni-Scola.

A ellos les digo: "GRACIAS"