sábado, 11 de abril de 2015

Porque el tamaño SI importa

El crecimiento del basket viene acompañado de una extraordinaria evolución  física , de mayor contacto, mas intimidación  y velocidad de ejecución ; sumado esto al desarrollo de la parte técnica  y el progreso de la parte táctica , estamos en presencia del deporte de mayor despliegue, que  se ve contrariado por la dimensiones del campo que, desde la creación  del reglamento hasta la actualidad, siguen siendo las mismas: 28 x 15. 

Se pueden esgrimir muchos y variados motivos. Los mayores damnificados de esta situación  son los jugadores interiores. Las defensas cada vez mas "atrincheradas" en la zona pintada, obliga a los jugadores grandes a recibir juego lejos del cesto, lo que reduce muchísimo su efectividad en cancha. Como consecuencia de  esto se limitan al uso del pick and roll para así   entonces abrir "un poco" las defensas y poder sobrevivir a esta circunstancia. 
El ala pivot ya encontró  su hábitat  natural  en la linea de 3 puntos, donde consigue otra vía  para generar MAS espacio.

Otra señal que indica la evolución  física  y técnica  del juego, es el elevado uso del tiro de 3 puntos por parte de los jugadores perimetrales, que junto con el pick and roll es el recurso ofensivo mas utilizado en la actulidad. Esta evolución , trajo consigo mayor capacidad para tomar lanzamientos de larga distancia en cualquier circunstancia del juego ( despues de bloqueos directos, indirectos, generando su propio tiro, despues de un pase extra o rompimiento ), y basta con tomar la Euroliga ( la máxima  competición  de clubes a nivel FIBA ) como paradigma de esto: el promedio de tiro de 2 puntos por partido de un equipo es de 30 a 35 lanzamientos aproximadamente  y no muy lejos está el de 3 puntos, que oscila entre los 20 y 25 intentos.

Es una constante de parte de los entrenadores el pedido de "ocupar" y "generar" espacios,  "abrir" la cancha,  "atacar" el aro o "romper" las lineas, pero la intensidad, velocidad e intimidación   defensiva mas la capacidad de ayuda-recuperación obliga a un juego mas superficial y menos profundo. Es notorio como el recurso del 1 contra 1 ha quedado obsoleto en el basket FIBA, no así  en la NBA que por cuestiones reglamentarias y atléticas  pueden desarrollar su mejor faceta individual.

Ya sea por las razones que aquí  expongo, o por otras, pero creo que ya es hora replantearse algunos cambios significativos en el  reglamento del juego. El aspecto más importante sería  ampliar las dimensiones del campo ( más de ancho que de largo ) y con ello tambien la distancia de la línea de 3 puntos. CUANTO MAS GRANDE, MEJOR...el basket esta pidiendo a gritos mayor espacio donde desarrollarse

Pero no es sólo una cuestión de medidas, de reglas también : la mayor amplitud del campo debe ir acompañada de alguna regla defensiva del estilo "defensa ilegal" en la NBA, donde ningun jugador puede defender un área específica del campor en vez  de defender a un jugador específico.

LA "LEY DE LA VENTAJA"
Para contribuir en el desarrollo del juego  y en especial la felicidad del espectador, también es momento de modificar la regla de las llamadas faltas "tácticas", la razon principal es  que le esta quitando ritmo, dinámica, espectacularidad y puntos fáciles al juego. 
En otros deportes, como el fútbol de salón, se utiliza la "ley de la ventaja" donde permite que el juego continúe si el equipo contra el cual se ha cometido una infracción se beneficia de una ventaja, y posteriormente se sanciona la falta al jugador correspondiente.
Que hubiera sido de los Lakers de Magic en precencia de las faltas tácticas para cortar el contragolpe???? nunca hubiera existido el SHOWTIME. 

Y como siempre digo, esta es mi humilde opinión como protagonista y amante del BASKET...porque I LOVE THIS GAME!


Hasta la próxima.